Ý kiến của auduongphong

auduongphong · 22/8/15

bangtam nói:
Nam mô Bổn sư Thích Ca Mâu ni Phật.

Kính thưa Đại chúng.

Căn cứ Nội qui diễn đàn về quyền hạn của Trưởng Ban Đại biểu.

Căn cứ Nội qui diễn đàn về Hướng dẫn giải quyết tranh chấp quan điểm nếu có

Căn cứ theo yêu cầu của Quyền Admin vienquang6.

Nay thay mặt Ban Đại biểu đương nhiệm. bangtam kính xin thiết lập danh sách thành viên hội nghị Ban Đại Biểu, với nhân sự và nhiệm vụ như sau:

Bangtam trưởng Ban Đại Biểu

Bạch Vân Nhi phó Ban đại biểu

Vienquang6 Ban Cố Vấn

Nguyenvanhoc 2006 Ban Cố Vấn

Cunconmocoi Ban đại biểu

Kingvua Ban đại biểu

tt_chuyenphapluan Ban đại biểu

Hắc phong Ban đại biểu

Chiếu Thanh Ban đại biểu

Nguyên Chiếu Ban đại biểu

Linhthoai Ban đại biểu

minhđịnh Ban đại biểu

cùng các mod đương nhiệm:

auduongphong

muathularung

thu tử

phước thành

thiên anh

NA TIÊN

Sangata1

Lele

Nhukhong

Uudamhoahoi

TamDuc

Gioidinhhue

Sen hồng

Nhuận Tâm

KimLien

Các vị Thành viên vinh dự:

Tham Trang

Diệu Đức.

Các vị trong Thành phần Đại Biểu sẽ biểu quyết việc:

phục hồi các nickname bị khóa vừa qua.

Chia ra làm 2 nhóm xét phục hồi:

Nhóm 1: Hoàng trí v.v… với 1 trong 2 ý Kiến: ĐỒNG Ý – KHÔNG ĐỒNG Ý

Nhóm 2: Phamvamdung57 v.v… với 1 trong 2 ý Kiến: ĐỒNG Ý – (hoặc) KHÔNG ĐỒNG Ý

Mẫu ý kiến biểu quyết: (thí dụ)

Nhóm 1; Tôi Đồng ý cho phục hồi.

Nhóm 2: Tôi đồng ý cho phục hồi.

Thời gian Biểu quyết sẽ lập tức tiến hành, kết thúc lúc 00 giờ VN vào ngày vu lan rầm thánh 7 âl năm ất mùi .

Kính mong các vị Đại Biểu vui lòng bỏ phiếu ý kiến.

Sau khi có kết quả, sẽ được trình lên Admin để quyết định.

Kính chào xây dựng.

bangtam.

Khi xét xử tội phạm mà bản thân tội phạm lại cũng là người ngồi ghế xét xử liệu có cái lý nào trên đời như vậy ?
Có biết cunconmocoi là ai? Nguyễn văn Học là ai ?......
cái trò xét xử kiểu này thì có làm nên tội cũng không có chi phải sợ cả.
Thì ra định lấy số đông mà đè lên công lý sao?
Phải dứt điểm những chuyện đã qua không có gì xét lại nữa. quá khứ bất khả đắc, tương lai bất khả đắc. chỉ có hiện tại là cần minh bạch rõ ràng.
Mấy người cần cái nich cũ làm gì. có phải là bám vào cái địa vị đã bấy lâu nay sợ không còn nữa chăng...
Nếu không thì cần gì phải vậy.
Diễn đàn cần con người cụ thể nơi hiện tại có tâm đạo, có chánh kiến. chứ đâu cần những vị đã thoái hóa mà sự thật đã được phơi bày rõ ràng rồi.
Thầy Admin nên ra mặt, nói rõ chánh kiến của mình về việc những gì đã qua, những sai lầm của những vị đã phạm phải, mà trên thực tế chỉ có vài người mà thôi. việc đã được xứ lý minh bạch, công khai. nếu phục hồi theo quan điểm này thì chứng tỏ Ngài Viên Quang không đúng và sai bét. cũng có nghĩa là không đủ tư cách làm quyền điều hành thay Admin và nên từ chức. liên đới Thầy Admin cũng phải chịu trách nhiệm về những gì đã xẩy ra mà Ngà Viên Quang đã thực thi.
Đề nghị Admin ra mặt công khai trả lời những khúc mắc của diễn đàn.và trước hết Thầy Admin nên đọc những cái này, vì có thể chưa được đọc thì đã bị xóa
vienquang6
Ban Cố Vấn Chủ Đạo Diễn Đàn - Quyền Admin
XÓA VĨNH VIỄN NICK HOATIHON
* THÀNH VIÊN HOATIHON LÀ ĐẦU MỐI SANH LOẠN. NAY VQ KHÓA VĨNH VIỄN NICK HOTIHON.(LÀ HÓA THÂN CỦA HOANGTRI)

* THÀNH VIÊN HOANGTRI VÀ NGỌC QUẾ CHỈ LÀ MỘT NGƯỜI HÓA THÂN. THÀNH VIÊN NÀY MỘT TAY CHE TRỜI, HÝ LỘNG QUỶ THẦN.

....... NAY NGỌC QUẾ TỰ BIẾT MÌNH CÓ TỘI, ĐÃ XIN TỰ KHÓA NICK 1 THÁNG (ĐÂY LÀ "TRÍ GIẢ TỰ XỬ" RẤT TỐT), NHƯNG LẠI THÒ TAY TRÁI DÙNG NICK HOANGTRI ĐỂ TIẾP TỤC QUẬY PHÁ DIỄN ĐÀN.

....... NAY VQ KHÓA 2 NICK NÀY 3 NĂM ĐỂ TỰ HỌ SÁM HỐI. TẤT CẢ CHỨC VỤ CỦA 2 NICK NÀY ĐƯƠNG NHIÊN MẤT HIỆU LỰC.

XIN ĐẠI CHÚNG LIỄU TRI.

1. VIENQUANG6
BAN CỐ VẤN CHỦ ĐẠO DIỄN ĐÀN - QUYỀN ADMIN
KÍNH BÁC HỌC.

....... KHÔNG PHẢI VÔ CỚ MÀ CÓ THÀNH VIÊN BỊ KHÓA NICK. ĐÓ LÀ DO VI PHẠM NỘI QUI (ĐANG CHỜ SỬ LÝ).

....... LẼ RA BÁC LÀ CỐ VẤN, THÌ NÊN GIỮ ĐÚNG VAI TRÒ CỦA MÌNH LÀ BẬC TRƯỞNG THƯỢNG CHO XỨNG ĐÁNG.

....... CÔNG VIỆC QUẢN TRỊ VÀ SỬ LÝ KHI DIỄN ĐÀN "LOẠN LẠC" LÀ TRÁCH NHIỆM CỦA ADMIN VÀ QUYỀN ADMIN. LẼ RA BÁC NÊN NIỆM PHẬT MÀ TỊNH TÂM LẠI.

....... THƯA BÁC NGOÀI CÁC THÀNH VIÊN ĐÃ BỊ KHÓA NICK, CÁC THÀNH VIÊN TRONG "DANH SÁCH ĐẶC BIỆT QUAN TÂM" CŨNG SẼ ĐƯỢC LƯU Ý.- NẾU CÓ PHẢN ỨNG VI PHẠM SẼ BỊ KHÓA NICK TỨC THÌ.

....... À ! SẲN ĐÂY NHẮC BÁC. MÌNH LÀ CỐ VẤN THÌ NÊN NÓI LỜI NGAY THẬT CHỚ KHÔNG NÊN ĐỂ CHO LŨ TRẺ NÓ BẤT KÍNH MÀ TỘI. NICKNAME HẮC PHONG LÀ ĐỆ TỬ CỦA VQ. NAY TRỞ VỀ VỚI VQ. SAO BÁC LẠI NÓI GỬI MEO CHO BÁC (!!!). MÌNH NÊN CHÂN THẬT MỘT CHÚT CHÚT.

THÔI VÀI DÒNG CHO BÁC LIỄU TRI,

MỤC ĐỒNG LÀ MỘT TRONG NHỮNG HÓA THÂN CỦA HOANGTRI. NAY VẪN NGOAN CỐ VQ KHÓA VĨNH VIỄN NICK NÀY.

MINH THỨC LÀ TAY CHÂN, ĐƯỢC ĐƯA VÀO ĐỂ THAO TÚNG. XÉT THẤY NGƯỜI NÀY ĐÁNG THƯƠNG NÊN KHÓA 1 NĂM. VQ

. VIENQUANG6
BAN CỐ VẤN CHỦ ĐẠO DIỄN ĐÀN - QUYỀN ADMIN

BAN CỐ VẤN CHỦ ĐẠO DIỄN ĐÀN - QUYỀN ADMIN
* CÁI CHIÊU RỦ NHAU VIẾT MEO ĐỂ ĐỒNG LÒNG TẠO LOẠN, NGÀY XƯA 3 HAY 4 NĂM TRƯỚC CÁC BÁC ĐI (BH TT KC V.V..)TRƯỚC ĐÃ LÀM RỒI. NAY LÀM THEO THÌ NGƯỜI ĐÃ THẤY TRƯỚC RỒI.

NHƯ VẬY CÁC THÀNH VIÊN HÓA THÂN CỦA HOANGTRI SẼ BỊ ĐƯA RA KHỎI DANH SÁCH DHV (ĐỂ TRÁNH LỢI DỤNG CÔNG CỤ D Đ QUẬY PHÁ). TRỪ BÁC HỌC (VÌ CŨNG CÓ CÔNG VỚI DĐ.)

KÍNH BÁC HỌC VÀ CÁC HÓA THÂN CÒN LẠI.

VQ VẪN TÔN TRỌNG BÁC, VẪN ĐỂ CÁC HÓA THÂN CỦA BÁC SINH HOẠT BÌNH THƯỜNG.(MIỄN LÀ ĐỪNG VI PHẠM NỘI QUI). CÓ THỂ MỘT THỜI GIAN SAU KHI ỔN ĐỊNH D Đ VQ SẼ RA ĐI. MONG RẰNG SAU NÀY BÁC RÚT KINH NGHIỆM MÀ ĐIỀU HÀNH D Đ ÊM DỊU HƠN, ĐỪNG Ỷ THẾ MÀ LẤN ÁP MỌI NGƯỜI.

VQ CÓ ĐƯỢC MỘT BẬC THỨC GIẢ NHẮC NHỞ RẰNG: Ở ĐỜI TẤT CẢ ĐỀU LÀ HƯ HUYỄN, DIỄN ĐÀN CŨNG LÀ HƯ HUYỄN THÔI. CÙNG VUI CHƠI VỚI MỌI NGƯỜI, ĐÂU CÓ CHI LÀ THẬT, ĐỪNG ĐỂ NIỀM VUI, NỖI BUỒN BIẾN THÀNH THẬT RỒI KHỔ MÃI TÂM TƯ.

CÁC BẠN KHÁC VÀO ĐÂY TRAO ĐỔI THẢO LUẬN, HỌ CÓ QUYỀN TỰ DO CỦA HỌ, CÓ TÂM TƯ CỦA HỌ, TA CHỈ NÊN TRAO ĐỔI NẾU GIÚP ĐƯỢC THÌ GIÚP, KHÔNG THÌ CỨ HỀ HÀ VẬY MÀ VUI.

KÍNH.

vienquang6 · 22/8/15

Kính thưa ĐH auduongphong.

* Diễn đàn có nội qui rõ ràng. Bạn nên xem lại qui định hướng dẫn tranh chấp và quyền của trưởng ban Đại biểu.

http://www.diendanphatphap.com/dien...ng-dẫn-giải-quyết-tranh-chấp-quan-điểm-nếu-có

* Theo ý kiến chỉ đạo của thầy Admin: Mỗi người có quyền tạo nhiều nick (điều này không vi phạm nội qui), nhưng nickname nào vi phạm thì tính riêng nickname đó (không kể công trạng của các nick liên đới).

Do vậy Trưởng Ban bangtam thực hiện đúng quyền của mình, và đúng theo nội qui.

Những điều này bạn đã chấp nhận khi tham gia diễn đàn mà.

Xin bạn hỷ xã đi. Tháng 7 là ngày Chư Phật hoan hỷ, là ngày xá tội vong nhân mà.

Kính.

tranglinh · 22/8/15

Kính Ban quản trị.

Phản ảnh của mod auduongphong hoàn toàn chính xác.

các thành viên:

Ngọc Quế

mục Đồng

hoatihon

Minh thức

Hoàng trí

Các vị này nguyên là thành viên Ban Đại biểu nhưng không được Trưởng ban bangtam đưa vào danh sách hội nghị.- Như vậy là công minh lắm. tranglinh xin tán thán.

Kính chúc đại chúng hòa hợp trong ngày hoan hỷ nhật.

auduongphong · 22/8/15

vienquang6 nói:
Kính thưa ĐH auduongphong.

* Diễn đàn có nội qui rõ ràng. Bạn nên xem lại qui định hướng dẫn tranh chấp và quyền của trưởng ban Đại biểu.

http://www.diendanphatphap.com/dien...ng-dẫn-giải-quyết-tranh-chấp-quan-điểm-nếu-có

* Theo ý kiến chỉ đạo của thầy Admin: Mỗi người có quyền tạo nhiều nick (điều này không vi phạm nội qui), nhưng nickname nào vi phạm thì tính riêng nickname đó (không kể công trạng của các nick liên đới).

Do vậy Trưởng Ban bangtam thực hiện đúng quyền của mình, và đúng theo nội qui.

Những điều này bạn đã chấp nhận khi tham gia diễn đàn mà.

Xin bạn hỷ xã đi. Tháng 7 là ngày Chư Phật hoan hỷ, là ngày xá tội vong nhân mà.

Kính.

Ngài nói tôi hỷ xả thì tôi đã hoàn toàn hỉ xả. quá khứ tôi đã không còn tính nữa , nhưng tại sao Ngài không hỏi những người bị vi phạm là sao không hỷ xả mà chấp nhận thực tại?
Ngược lại cứ bám víu vào những cái tên và chức danh cũ để đòi quyền hoàn trả ních?
Vậy ai là người có tâm hỷ xả. Phải chăng Ngài ủng hộ họ cũng vì bám chấp mà không buông xả với lòng hoan hỷ vì đã làm được điều lợi ích cho diễn đàn.
Diễn đàn tuy không cấm đoán tạo nhiều ních, nhưng khi thực thi phán quyết một vấn đề mà có liên quan đến người vi phạm và người xét xử , thì chỉ cần tung tích là người thân cũng đã không được quyền tham dự, điều này Ngài biết rõ.
Nếu Thầy Admin và Ngài không chấp nhận những lời chân thật, thì tôi phải tiếp tục làm cái việc vạch lá tìm sâu , rẽ bèo xem cá. đến lúc đó Ngài đừng có đem lòng cá nhân mà trả thù tôi là được. Chỉ một việc đơn giản là dừng lại, mọi việc đã đi vào quá khứ, thì phải cố công níu kéo làm gì.
Mấy người kia có quyền tạo ních mới và hoằng dương đạo pháp có ai cấm đâu. nếu là bậc thông hiểu và có chánh kiến thì có gì phải lo nghĩ mà cứ nhất thiết phải đòi bằng được những điều trên.
Nếu được thì tất nhiên Ngài sẽ rơi vào cái sai , cái phi đạo, Ngài có chấp nhận từ bỏ quyền đó ?
Nếu Ngài chấp nhận rũ bỏ tất cả chỉ là người tu đạo , trao lại toàn quyền cho Admin giải quyết thì tôi hoàn toàn đồng ý

vienquang6 · 22/8/15

auduongphong nói:
Ngài nói tôi hỷ xả thì tôi đã hoàn toàn hỉ xả. quá khứ tôi đã không còn tính nữa , nhưng tại sao Ngài không hỏi những người bị vi phạm là sao không hỷ xả mà chấp nhận thực tại?
Ngược lại cứ bám víu vào những cái tên và chức danh cũ để đòi quyền hoàn trả ních?
Vậy ai là người có tâm hỷ xả. Phải chăng Ngài ủng hộ họ cũng vì bám chấp mà không buông xả với lòng hoan hỷ vì đã làm được điều lợi ích cho diễn đàn.
Diễn đàn tuy không cấm đoán tạo nhiều ních, nhưng khi thực thi phán quyết một vấn đề mà có liên quan đến người vi phạm và người xét xử , thì chỉ cần tung tích là người thân cũng đã không được quyền tham dự, điều này Ngài biết rõ.
Nếu Thầy Admin và Ngài không chấp nhận những lời chân thật, thì tôi phải tiếp tục làm cái việc vạch lá tìm sâu , rẽ bèo xem cá. đến lúc đó Ngài đừng có đem lòng cá nhân mà trả thù tôi là được. Chỉ một việc đơn giản là dừng lại, mọi việc đã đi vào quá khứ, thì phải cố công níu kéo làm gì.
Mấy người kia có quyền tạo ních mới và hoằng dương đạo pháp có ai cấm đâu. nếu là bậc thông hiểu và có chánh kiến thì có gì phải lo nghĩ mà cứ nhất thiết phải đòi bằng được những điều trên.
Nếu được thì tất nhiên Ngài sẽ rơi vào cái sai , cái phi đạo, Ngài có chấp nhận từ bỏ quyền đó ?
Nếu Ngài chấp nhận rũ bỏ tất cả chỉ là người tu đạo , trao lại toàn quyền cho Admin giải quyết thì tôi hoàn toàn đồng ý

VQ xin ghi nhận phản ánh của mod auduongphong.

Thể theo nguyện vọng này và sẽ cộng chung với nguyện vọng của Đại chúng sau khi bỏ phiếu ý kiến.

VQ sẽ đề bạt với Thầy Admin:

Chỉ phục hồi nickname cho các đương sự, (Nếu được phép phục hồi, nhưng không phục hồi chức vụ, và trở thành cựu thành viên.- không còn tham gia chức vụ nữa).

Các nickname liên đới, mà không có vi phạm nội qui trong thời gian vừa qua, được miễn truy cứu (vì không vi phạm nội qui).

kính mong ĐH từ bi hỹ xã.

Mô Phật.

auduongphong · 22/8/15

Ý tôi muốn nói là họ phải xây dựng hình ảnh cùng thái độ và hiểu biết trên mọi lĩnh vực từ đầu. không thể để là thành viên cựu diễn đàn , đó là một áp lực cho những người mới vào tu học.. và có thể làm tăng bản ngã của họ lên một lần nữa...
Nếu quả thực là người chân tu , thông đạt, chỉ cần một tháng, cái mà họ cần sẽ hoàn toàn được mọi người thừa nhận.
Bám vào cái cựu diễn đàn làm gì. Ngài hãy trả tôi về cái ních thành viên tập sự , chẳng sao chẳng gạch gì hết. phải luôn mới trong dòng chảy của pháp, mới là linh động vô sở trụ mới là...

latuan · 22/8/15

Kính thưa tất cả quý đạo hữu! Latuan mấy hôm nay thật không rõ diễn đàn đang xảy ra chuyện gì. Thoạt tiên là việc diễn đàn bị cướp quyền điều khiển do có sự xuất hiện của hacker thao túng một vài nick đã từng bị khóa ở diễn đàn, tình hình có vẻ rất nghiêm trọng. Sau đó lại được nghe chỉ là hiểu lầm thôi nhưng hiểu lầm vì chuyện gì thì không được những vị có trách nhiệm nơi diễn đàn công bố một cách rõ ràng, minh bạch cụ thể là ai đã cướp quyền điều hành của diễn đàn, tại sao hacker nhầm vào nick của nhóm hoatihon, mục đồng mà thao túng, việc cướp quyền điều hành là nhầm mục đích gì, và việc hiểu lầm sau rốt là hiểu lầm việc gì?... Tiếp đến lại là ý định miễn tội các nick đã từng khóa mà không có một lý do cụ thể rõ ràng ví như việc họ thể hiện sự hồi đầu thị ngạn, khao khát trở về diễn đàn ra sức xây dựng diễn đàn theo đúng tinh thần chánh pháp khách quan với tâm vô phân biệt. Điều này quả thật khiến khách nhân latuan hoàn toàn ngơ ngẩn.
Pháp Như thảo phủ địa thật vi diệu, thù thắng khi người học Phật làm đúng mực, khách quan, sáng rõ chứ không phải là cách thức che đậy, khỏa lấp nhắm mắt làm ngơ.
Latuan đã thẳng thắn nói tâm huyết nhóm nick hoatihon là rất tận tụy chỉ do sự hiểu có khác mà đã dẫn đến sự đáng tiếc đã qua. Theo chỗ latuan vụng nghĩ thì việc khôi phục những nick đã khóa hoàn toàn không phải là vấn đề gây ra chướng ngại lớn lao. Song latuan lại nghĩ sao không bỏ đi hết làm lại từ đầu chẳng phải sẽ tốt hơn sao? Nick mới, diện mạo mới một lòng vì chánh pháp mà hoằng dương, khép lại quá khứ, khép lại tư kiến đã từng lỗi lầm, ra sức sửa sai và cùng nhau nâng cao ngọn đuốc chánh pháp. Điều này thật đáng kính, đáng trọng!

dieuduc · 23/8/15

Thân chào các Bạn,
Những việc xảy ra nơi diễn đàn trong thời gian qua đã làm cho d/đ từ ngạc nhiên này đến ngạc nhiên khác.

d/đ cũng gắn bó với diễn đàn một thời gian khá lâu nên với nhận xét của d/đ thì các vị điều hành viên cũ của diễn đàn đều có nhiệt tâm xây dựng diễn đàn và bảo tồn Phật Pháp. Nên khi thấy các vị ấy khóa nick d/đ cũng rất ngạc nhiên và bùi ngùi. Riêng với thầy Viên Quang d/đ rất kính phục cách hành xử của Thầy.

d/đ cũng cảm nhận được sự lúng túng của thầy Viên Quang. Thật ra theo tinh thần của đạo Phật thì dầu chúng ta có lầm lỗi như thế nào mà đã nhận ra lỗi của mình thì chúng ta chỉ cần tự hứa với mình không tái phạm là đủ rồi - không cần phải phơi bày cho mọi người biết. Đây chính là sự sai khác giữa Phật đạo và thế gian đạo.

Quả thật d/đ không hiểu vì sao phải bãi nhiệm các vị điều hành viên cũ để thay đổi điều hành viên mới. Vì d/đ tin không phải thành viên nào cũng biết được nội tình - nên khi bỏ phiếu tín nhiệm là đã đặt niềm tin vào nick đó - cũng như d/đ vậy. Do dó, d/đ xin đề nghị với thầy Viên Quang _ giữ nguyên ban lãnh đạo cho đến hết nhiệm kỳ.Sự trở lại diễn đàn của các vị điều hành viên cũ cũng đã chứng tỏ nhiệt tâm của các vị đó với diễn đàn và Phật Pháp.

d/đ tin với cách hành xử của thầy Viên Quang - thì dầu có lỗi lầm gì Thầy cũng có thể khắc phục - d/đ tin nơi Thầy

Và điều d/đ muốn lưu ý các Bạn - là "dầu thế gian huyễn _ chúng ta cũng hãy trải lòng. Dầu diễn đàn ảo _ chúng ta cũng nên nghiêm túc". Tạo sự hiểu lầm cho người thì dầu với mục đích gì cũng không phải là cách hành xử của người tu học Phật đạo. Tuy nhiên, việc gì đã qua thì hãy cho qua...

Kính
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w:EnableOpenTypeKerning/> <w

ontFlipMirrorIndents/> <w:OverrideTableStyleHps/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]-->

vienquang6 · 23/8/15

auduongphong nói:
Ý tôi muốn nói là họ phải xây dựng hình ảnh cùng thái độ và hiểu biết trên mọi lĩnh vực từ đầu. không thể để là thành viên cựu diễn đàn , đó là một áp lực cho những người mới vào tu học.. và có thể làm tăng bản ngã của họ lên một lần nữa...
Nếu quả thực là người chân tu , thông đạt, chỉ cần một tháng, cái mà họ cần sẽ hoàn toàn được mọi người thừa nhận.
Bám vào cái cựu diễn đàn làm gì. Ngài hãy trả tôi về cái ních thành viên tập sự , chẳng sao chẳng gạch gì hết. phải luôn mới trong dòng chảy của pháp, mới là linh động vô sở trụ mới là...

Kính ĐH auduongphong

Mỗi người mỗi nước mỗi non,

bước vào cửa Đạo là con một nhà,

Mỗi người một cõi Ta- bà,

Cùng là con Phật ! thôi Ừ... cho xong.

vienquang6 · 23/8/15

latuan nói:
Kính thưa tất cả quý đạo hữu! Latuan mấy hôm nay thật không rõ diễn đàn đang xảy ra chuyện gì. Thoạt tiên là việc diễn đàn bị cướp quyền điều khiển do có sự xuất hiện của hacker thao túng một vài nick đã từng bị khóa ở diễn đàn, tình hình có vẻ rất nghiêm trọng. Sau đó lại được nghe chỉ là hiểu lầm thôi nhưng hiểu lầm vì chuyện gì thì không được những vị có trách nhiệm nơi diễn đàn công bố một cách rõ ràng, minh bạch cụ thể là ai đã cướp quyền điều hành của diễn đàn, tại sao hacker nhầm vào nick của nhóm hoatihon, mục đồng mà thao túng, việc cướp quyền điều hành là nhầm mục đích gì, và việc hiểu lầm sau rốt là hiểu lầm việc gì?... Tiếp đến lại là ý định miễn tội các nick đã từng khóa mà không có một lý do cụ thể rõ ràng ví như việc họ thể hiện sự hồi đầu thị ngạn, khao khát trở về diễn đàn ra sức xây dựng diễn đàn theo đúng tinh thần chánh pháp khách quan với tâm vô phân biệt. Điều này quả thật khiến khách nhân latuan hoàn toàn ngơ ngẩn.
Pháp Như thảo phủ địa thật vi diệu, thù thắng khi người học Phật làm đúng mực, khách quan, sáng rõ chứ không phải là cách thức che đậy, khỏa lấp nhắm mắt làm ngơ.
Latuan đã thẳng thắn nói tâm huyết nhóm nick hoatihon là rất tận tụy chỉ do sự hiểu có khác mà đã dẫn đến sự đáng tiếc đã qua. Theo chỗ latuan vụng nghĩ thì việc khôi phục những nick đã khóa hoàn toàn không phải là vấn đề gây ra chướng ngại lớn lao. Song latuan lại nghĩ sao không bỏ đi hết làm lại từ đầu chẳng phải sẽ tốt hơn sao? Nick mới, diện mạo mới một lòng vì chánh pháp mà hoằng dương, khép lại quá khứ, khép lại tư kiến đã từng lỗi lầm, ra sức sửa sai và cùng nhau nâng cao ngọn đuốc chánh pháp. Điều này thật đáng kính, đáng trọng!

Kính thưa Nhân giả latuan.

VQ kính xin giải trình với Ngài và Quí ĐH trên diễn đàn , về việc hiểu lầm như sau:

* Việc trước đây:

Do cả 3 bên chưa hiểu thấu được sở kiến của nhau, nên không có được hòa hợp.

Do không hòa hợp nên sanh tranh cãi.

Do tranh cãi nên mất bình tỉnh, sáng suốt.

Do mất bình tỉnh, sáng suốt nên VQ đi đến chỗ quyết định nóng vội khóa nick sai.

Do biết mình quyết định pan nick các vị sai nên VQ nay xin sám hối với đại chúng để các vị ấy phục hồi cựu vị.

* Việc viết bài về Thầy Thông Lạc:

Do định kiến . Nên VQ hiểu lầm các vị ấy thực hiện "Di họa giang đông".

Đến khi vị ấy trải lòng cho biết "kiến thằng vi xà" chứ không ác ý, thì VQ đã nhận ra lỗi của mình "sớn sát".

Nay VQ xin sám hối.

* Về việc thả các nick hoatihon v.v...:

Do trước đây khi còn "chơi" chung VQ đã ủy nhiệm password quyền Admin cho vị ấy tùy quyền sử dụng.

Do được tùy quyền sử dụng, nên khi phao tin "cướp quyền" là VQ không đúng.

Do ủy quyền nên hành động này VQ phải chịu trách nhiệm.

Nay VQ kính xin sám hối.

Kính xin đại chúng liễu tri và chứng minh cho.

Mô Phật.

toàn khải · 23/8/15

hoangtri nói:

http://www.phatphapthuchanh.com/sho...a-các-bậc-giác-ngộ&p=2148&viewfull=1#post2148

latuan · 23/8/15

vienquang6 nói:
Kính thưa Nhân giả latuan.

VQ kính xin giải trình với Ngài và Quí ĐH trên diễn đàn , về việc hiểu lầm như sau:

* Việc trước đây:

Do cả 3 bên chưa hiểu thấu được sở kiến của nhau, nên không có được hòa hợp.

Do không hòa hợp nên sanh tranh cãi.

Do tranh cãi nên mất bình tỉnh, sáng suốt.

Do mất bình tỉnh, sáng suốt nên VQ đi đến chỗ quyết định nóng vội khóa nick sai.

Do biết mình quyết định pan nick các vị sai nên VQ nay xin sám hối với đại chúng để các vị ấy phục hồi cựu vị.

* Việc viết bài về Thầy Thông Lạc:

Do định kiến . Nên VQ hiểu lầm các vị ấy thực hiện "Di họa giang đông".

Đến khi vị ấy trải lòng cho biết "kiến thằng vi xà" chứ không ác ý, thì VQ đã nhận ra lỗi của mình "sớn sát".

Nay VQ xin sám hối.

* Về việc thả các nick hoatihon v.v...:

Do trước đây khi còn "chơi" chung VQ đã ủy nhiệm password quyền Admin cho vị ấy tùy quyền sử dụng.

Do được tùy quyền sử dụng, nên khi phao tin "cướp quyền" là VQ không đúng.

Do ủy quyền nên hành động này VQ phải chịu trách nhiệm.

Nay VQ kính xin sám hối.

Kính xin đại chúng liễu tri và chứng minh cho.

Mô Phật.

Kính thưa trưởng bối vienquang!
Rất cảm ơn người đã dũng cảm nói ra sự không đúng của bản thân và khẳng khái sám hối trước đại chúng. Đồng thời việc minh bạch đó đã giúp latuan rõ gốc rễ của hiểu lầm và có lẽ đại chúng cũng nhờ vậy mà nhẹ đi sự hoang mang, bất định.
Kính!

auduongphong · 23/8/15

vienquang6 nói:
Kính thưa Nhân giả latuan.

VQ kính xin giải trình với Ngài và Quí ĐH trên diễn đàn , về việc hiểu lầm như sau:

* Việc trước đây:

Do cả 3 bên chưa hiểu thấu được sở kiến của nhau, nên không có được hòa hợp.

Do không hòa hợp nên sanh tranh cãi.

Do tranh cãi nên mất bình tỉnh, sáng suốt.

Do mất bình tỉnh, sáng suốt nên VQ đi đến chỗ quyết định nóng vội khóa nick sai.

Do biết mình quyết định pan nick các vị sai nên VQ nay xin sám hối với đại chúng để các vị ấy phục hồi cựu vị.

* Việc viết bài về Thầy Thông Lạc:

Do định kiến . Nên VQ hiểu lầm các vị ấy thực hiện "Di họa giang đông".

Đến khi vị ấy trải lòng cho biết "kiến thằng vi xà" chứ không ác ý, thì VQ đã nhận ra lỗi của mình "sớn sát".

Nay VQ xin sám hối.

* Về việc thả các nick hoatihon v.v...:

Do trước đây khi còn "chơi" chung VQ đã ủy nhiệm password quyền Admin cho vị ấy tùy quyền sử dụng.

Do được tùy quyền sử dụng, nên khi phao tin "cướp quyền" là VQ không đúng.

Do ủy quyền nên hành động này VQ phải chịu trách nhiệm.

Nay VQ kính xin sám hối.

Kính xin đại chúng liễu tri và chứng minh cho.

Mô Phật.

Kính Ngài Viên Quang! Tôi định gửi một thông điệp đến Ngài, nhưng đọc được những dòng này, tôi không nghi ngờ về sự chân thành của Ngài đã bày tỏ trước đại chúng.
Nhưng tôi muốn Ngài thẳng thắn trung thực nói rằng.
Tại sao phải nhất thiết phục hồi chức danh và những ních ấy.
Hiện tại các vị ấy vẫn tồn tại ở diễn đàn này mà.phải chăng không có những ních ấy , diễn đàn hoạt động không tốt?
Tôi không có định kiến về các vị ấy, vì chính tôi đã bao lần là thành viên tập sự vẫn tốt có sao đâu.
Tôi không muốn là người mang tiếng lắm điều nghị luận, nhưng muốn hỏi Ngài một câu.
Mục đích phục hồi theo ý Ngài là gì?
Tôi đặt giả sử là tôi trong trường hợp này, thì chắc các vị sẽ trị tôi cái tội ba la di đúng ?
Nếu quả thực mấy vị mà thực chất chỉ là một người muốn trở lại làm cái nguyện vọng độ sinh theo cách của vị đó thì cứ giữ nguyên tên cũ, nhưng với một hành trình từ đầu như bao thành viên mới.
cũng là chứng minhmình là người học đạo chân chính không chấp thủ....
Tôi không muốn bới lông tìm vết, mong Ngài hiểu cho.
Chỉ đơn giản như là có nhân duyên nhiều đời với diễn đàn này mà tôi phải làm cho xong cái bổn phận trước khi xa rời nơi đây mà thôi.
Chắc Ngài biết bổn phận của tôi chứ.

vienquang6 · 23/8/15

5 điều ưu tư

auduongphong nói:
K
Tôi không muốn là người mang tiếng lắm điều nghị luận, nhưng muốn hỏi Ngài một câu.

Mục đích phục hồi theo ý Ngài là gì?

Người quét lá đa.

Kính thưa ĐH auduongphong.

VQ có 5 điều ưu tư trong lòng. Kính mong Bạn hãy đặc mình vào vai trò của VQ để nghĩ xem sao nhé:

Điều thứ 1: Bạn đã từng làm Điều Hành Viên trên diễn đàn này rồi đó.

Có khi nào bạn thấy, mở mắt ra là rát rến ngập trên đầu, trên mặt (bài viết rác + quảng cáo + phá hoại v.v..).

Khi muốn xóa một bài viết rát, bạn phải thao tác rất nhiều lần vậy mà chưa chắc sử lý được tốt, vậy là phải tìm tòi, nghiêng cứu cách hốt rát cho diễn đàn được sạch. Diễn đàn có sạch rát mới có cơ may xem được bài viết Phật học để mà tu trì.

Đó là bạn còn được VQ phụ một tay.

Còn đối với người đó.- Tuổi già, sức yếu, Chỉ một mình, một sức. một ngày 24 giờ, một tháng 30 ngày, một năm 365 ngày, mà kiên trì làm lao công quét dọn cho diễn đàn gần 20 năm đằng đẳng rồi đó (từ hồi còn là hình động PG, cho đến bây giờ là diễn đàn Phật pháp online) . Thế mà người đó chưa hề than vãn một câu !

Thưa bạn vị ấy không có công, thì cũng có lao đó.

Trong khi người đó gia cảnh không giàu có, phải vừa 1 tay bán quán tạp hóa để kiếm ăn, một tay cầm con chuột để trợ giúp diễn đàn suốt gần 20 năm gian nan, khổ sở không lương bổng, không một lời khen và không có ngày ngưng nghĩ.

Thưa bạn người ấy có đáng thương không ?

nguoidienhocphat · 23/8/15

vienquang6 nói:
Người quét lá đa.

Kính thưa ĐH auduongphong.

VQ có 5 điều ưu tư trong lòng. Kính mong Bạn hãy đặc mình vào vai trò của VQ để nghĩ xem sao nhé:

Điều thứ 1: Bạn đã từng làm Điều Hành Viên trên diễn đàn này rồi đó.

Có khi nào bạn thấy, mở mắt ra là rát rến ngập trên đầu, trên mặt (bài viết rác + quảng cáo + phá hoại v.v..).

Khi muốn xóa một bài viết rát, bạn phải thao tác rất nhiều lần vậy mà chưa chắc sử lý được tốt, vậy là phải tìm tòi, nghiêng cứu cách hốt rát cho diễn đàn được sạch. Diễn đàn có sạch rát mới có cơ may xem được bài viết Phật học để mà tu trì.

Đó là bạn còn được VQ phụ một tay.

Còn đối với người đó.- Tuổi già, sức yếu, Chỉ một mình, một sức. một ngày 24 giờ, một tháng 30 ngày, một năm 365 ngày, mà kiên trì làm lao công quét dọn cho diễn đàn gần 20 năm đằng đẳng rồi đó (từ hồi còn là hình động PG, cho đến bây giờ là diễn đàn Phật pháp online) . Thế mà người đó chưa hề than vãn một câu !

Thưa bạn vị ấy không có công, thì cũng có lao đó.

Trong khi người đó gia cảnh không giàu có, phải vừa 1 tay bán quán tạp hóa để kiếm ăn, một tay cầm con chuột để trợ giúp diễn đàn suốt gần 20 năm gian nan, khổ sở không lương bổng, không một lời khen và không có ngày ngưng nghĩ.

Thưa bạn người ấy có đáng thương không ?

Không những đáng thương mà đáng trân quý, đáng kính trọng. Là 1 vị bồ tát ở cõi ta bà. A di đà Phật. Muathularung ơi mình biết bạn rất tâm huyết với diễn đàn, nhưng Phật pháp luôn từ bi, luôn giang tay đón chào tất cả chúng sanh, những trăn trở của bạn mình biết cũng vì diễn đàn chứ không có mục đích cá nhân. Mình cũng có trăn trở như bạn chia sẻ chưa chắc lần này những quý hữu đó tham gia diễn đàn với mục đích đóng góp cho diễn đàn hay có 1 ý khác nhưng mình luôn tin rằng dùng lòng tử bi sẽ cảm hóa tất cả chúng sanh, tu tập trên tinh thần lục hòa của nhà Phật. Ai làm sai thì sẽ chịu theo quy luật nhân quả nên bạn yên tâm đừng có lo lằng nữa hãy để mọi việc theo tự nhiên. Lấy bất biến ứng vạn biến, tùy duyên mà hóa độ, mình cừ làm tốt theo lời Phật dạy thì từ từ họ cũng nhận ra. Mình cứ cố thủ theo quan điểm của mình thì đi ngược lại lời dạy của Đức Phật. Mong bạn suy xét lại. A di đà Phật!

vienquang6 · 23/8/15

5 điều ưu tư

* Cộng tác viên tình nguyện, hết mình.

Điều thứ 2:

Bạn nghĩ xem: Những người học Phật mà vào diễn đàn như chúng ta, phần nhiều là người lớn tuổi.

Nghĩa là phần đông là những người đối với nền tân học như sử dụng vi tính, ngoại ngữ v.v... xin lỗi bạn trình độ rất là hạn chế, phần đông là không có học ở trường lớp, mà chỉ là tự mày mò để biết mà thôi.

Trong khi đó diễn đàn lại phải sử dụng kỷ thuật tin học , một kỷ thuật phải nói là nó chạy trước sức già mõi mệt của chúng ta. Như con ngựa khỏe lôi sềnh sệch một lão già 80 tuổi lê lếch trên đồi núi chập chùng.

Trong hòan cảnh đó, người ấy lại cố gắng mày mò, tìm hiểu để biết cách phải hướng dẫn người mới vào diễn đàn: phải làm sao để viết chữ có dấu bằng mã Unicod, phải làm sao đề tô màu con chữ cho đẹp, phải làm sao để up hình cho sinh động, phải làm sao để viết bài vào đúng nơi đáng để v.v... và v.v...

Thưa bạn người ấy có xứng đáng là một Cộng tác viên tình nguyện, hết mình. của diễn đàn này không ?

auduongphong · 23/8/15

Kính Ngài Viên Quang

vienquang6 nói:
Người quét lá đa.

Kính thưa ĐH auduongphong.

VQ có 5 điều ưu tư trong lòng. Kính mong Bạn hãy đặc mình vào vai trò của VQ để nghĩ xem sao nhé:

Điều thứ 1: Bạn đã từng làm Điều Hành Viên trên diễn đàn này rồi đó.

Có khi nào bạn thấy, mở mắt ra là rát rến ngập trên đầu, trên mặt (bài viết rác + quảng cáo + phá hoại v.v..).

Khi muốn xóa một bài viết rát, bạn phải thao tác rất nhiều lần vậy mà chưa chắc sử lý được tốt, vậy là phải tìm tòi, nghiêng cứu cách hốt rát cho diễn đàn được sạch. Diễn đàn có sạch rát mới có cơ may xem được bài viết Phật học để mà tu trì.

Đó là bạn còn được VQ phụ một tay.

Còn đối với người đó.- Tuổi già, sức yếu, Chỉ một mình, một sức. một ngày 24 giờ, một tháng 30 ngày, một năm 365 ngày, mà kiên trì làm lao công quét dọn cho diễn đàn gần 20 năm đằng đẳng rồi đó (từ hồi còn là hình động PG, cho đến bây giờ là diễn đàn Phật pháp online) . Thế mà người đó chưa hề than vãn một câu !

Thưa bạn vị ấy không có công, thì cũng có lao đó.

Trong khi người đó gia cảnh không giàu có, phải vừa 1 tay bán quán tạp hóa để kiếm ăn, một tay cầm con chuột để trợ giúp diễn đàn suốt gần 20 năm gian nan, khổ sở không lương bổng, không một lời khen và không có ngày ngưng nghĩ.

Thưa bạn người ấy có đáng thương không ?

Kính thưa Ngài Viên Quang!
Người phát tâm cầu vô thượng bồ đề là người hiểu và tin sâu nhân quả.
Những gì người đó làm như là một vị mà theo đạo hữu Nguoidienhocphat là một vị bồ tát. vậy nhân quả đâu có sai trật. mà chính người đó đã tự mình làm sai trật nhân quả của chính mình mà ra cái kết quả của ngày hôm nay.
Chính vì có công lao với diễn đàn này, mà vị đó đã được một cái quyền to tát, "dưới một người trên vạn người", điều đó không ai phủ nhận.
Nhưng vì ngã mạn công thần , theo đòi thế gian như bao vị phò vua giúp chúa....mà đến nỗi phải chấp nhận ....
Đây chính là do người đó tự làm chứ có ai gieo mầm tai họa cho người đó được.
Phật pháp không lìa thế gian nhưng là thế gian GIÁC. chứ đâu phải là thế gian MÊ.
các vị nghĩ rằng chắc tôi là kẻ không có lương tâm?
Khi xưa Ngài Bao Công xử án, mỗi khi ra lệnh Long Đầu Trảm hay Cẩu Đầu Trảm đều nước mắt rơi vào trong nào ai biết?...
Tôi chỉ nói đến vậy là tấm chân tình với diễn đàn. chuyện này giờ để Ngài quyết định.
lấy công bằng vô sai biệt mà hành xử thì lòng người thán phục. chớ có như kẻ mồm mới nói lời hay mà tay chưa chi đã đòi ăn cắp hề hề...
Nếu là kịch trường thì cứ diễn tiếp cho mọi người xem cho vui, xem lần này có thêm tài năng mới nữa không. hình như đã bắt đầu công diễn rồi đó

vienquang6 · 23/8/15

5 điều ưu tư

* Người quản lý trung thành.
Người thí chủ thiện tâm.
Người ăn đắng nhả ngọt.

Kính Bạn auduongphong. Xin bạn cho VQ nói hết 3 điều ưu tư còn lại.

Điều 3:

Vị ấy thật là một người quản lý trung thành cho diễn đàn Phật pháp. Vì lo ngoại đạo, tà giáo lẫn lộn vào làm cho chánh pháp Phật bị pha tạp, nhiều khi vị ấy làm những điều quá đáng (như đã xảy ra vừa rồi) .

Điều 4: Vị ấy là một thí chủ thiện tâm.

Nhớ lại khi diễn đàn gặp những lúc cần lệ phí để duy trì hoạt động, Mạnh thường quân thì tìm không có, thầy Admin đã phải kêu gọi nội bộ để cùng chung tay lo lắng.

Khi ấy, gia cảnh người ấy cũng thiếu thốn, thời buổi kinh tế khó khăn, lẽ ra người ấy phải ngày ăn 3 chén cơm mới no, thì chỉ đủ tiền để ăn 2 chén.

Thế mà, do nhu cầu của diễn đàn, người ấy lại phải nhịn thêm 1 chén cơm nữa để nuôi sống diễn đàn, qua cơn bức bách.

Nhưng mà người ấy không chịu đề tên của mình lên bản tri ân của diễn đàn, mà chỉ chịu ghi là "một thành viên dấu tên" của diễn đàn phụng cúng.

Điều 5: Người ăn đắng nhả ngọt.

Trong khi mỗi ngày, mỗi ngày, người ấy tìm những vị cam lồ, pháp vũ để nhả ngọc phung châu cho diễn đàn được tươi nhuận, để cho các thành viên được no nê trong chánh pháp.

Trong khi đó, khi tiếp quản diễn đàn VQ đã đãi ngộ được gì cho người ấy ? Hay chỉ là bạc bẻo khóa nick, không màn công lao khó nhọc. Thế có phải vị ấy là người ăn đắng nhả ngọt cho đời ?

Kính thưa Bạn.

Đặc Bạn vào vai trò của VQ. Bạn phải nên làm sao ?

VQ chịu nhận lỗi của mình để giải oan cho người ấy, thì có đáng trách không ?

Người ấy vì lo cho Đạo Pháp mà phạm phải lỗi lầm, thì có nên tha thứ không ?

toàn khải · 24/8/15

vienquang6 nói:
Kính thưa Nhân giả latuan.

VQ kính xin giải trình với Ngài và Quí ĐH trên diễn đàn , về việc hiểu lầm như sau:

* Việc trước đây:

Do cả 3 bên chưa hiểu thấu được sở kiến của nhau, nên không có được hòa hợp.

Do không hòa hợp nên sanh tranh cãi.

Do tranh cãi nên mất bình tỉnh, sáng suốt.

Do mất bình tỉnh, sáng suốt nên VQ đi đến chỗ quyết định nóng vội khóa nick sai.

Do biết mình quyết định pan nick các vị sai nên VQ nay xin sám hối với đại chúng để các vị ấy phục hồi cựu vị.

* Việc viết bài về Thầy Thông Lạc:

Do định kiến . Nên VQ hiểu lầm các vị ấy thực hiện "Di họa giang đông".

Đến khi vị ấy trải lòng cho biết "kiến thằng vi xà" chứ không ác ý, thì VQ đã nhận ra lỗi của mình "sớn sát".

Nay VQ xin sám hối.

* Về việc thả các nick hoatihon v.v...:

Do trước đây khi còn "chơi" chung VQ đã ủy nhiệm password quyền Admin cho vị ấy tùy quyền sử dụng.

Do được tùy quyền sử dụng, nên khi phao tin "cướp quyền" là VQ không đúng.

Do ủy quyền nên hành động này VQ phải chịu trách nhiệm.

Nay VQ kính xin sám hối.

Kính xin đại chúng liễu tri và chứng minh cho.

Mô Phật.

Kính Thầy Viên Quang !

Chúng con đã tự xây dựng trang web riêng (có thể nói là làm vua một cõi) thì có cần gì phục vị cho những cái bóng Ma.

Chúng con thấy Thầy đã dũng cảm phát lồ sám hối thì là đã "vượt lên chính mình" rồi. Cái này chính là Công Đức đó, người tích lủy nhiều Công Đức mới "thâm nhập Kinh Tạng" được.

Chuyện quá khứ có những vết nhơ, thì nó là RÁC, sao Thầy không âm thầm làm sạch đẹp trở lại cho D/đ, mà phải biểu quyết chi cho tốn dung lượng ?

hoangtri nói:

http://www.phatphapthuchanh.com/sho...a-các-bậc-giác-ngộ&p=2001&viewfull=1#post2001

Kính !

vienquang6 · 24/8/15

Mời làm Thành viên vinh dự

Kính thưa ĐH toàn khải.

VQ xin thay mặt diễn đàn Phật pháp, mời ngài làm thành viên vinh dự.

Xin ngài nhận cho.

Kính.

T	Ý kiến của Từ Từ Trí Từ 30/6/14 Phản ánh ý kiến của thành viên
C	Ý kiến auduongphong hungmq 9/5/17 Phản ánh ý kiến của thành viên
A	làm thơ mà không cho người có ý kiến thưởng thức có khác chi ép người ta.... bangtam 11/8/19 Phản ánh ý kiến của thành viên
	Ngọc Quế xin có ý kiến. hungmq 18/3/15 Phản ánh ý kiến của thành viên
	ý kiến về kết quả bỏ phiếu tín nhiệm hoatihon 30/11/13 Phản ánh ý kiến của thành viên

Ý kiến của auduongphong

Bài mới nhất

TOP 5 Tài Thí

Chia sẻ trang