- Tham gia
- 23/8/10
- Bài viết
- 4,017
- Điểm tương tác
- 803
- Điểm
- 113
Bạn nói Phật cũng chẳng thật có đó mà, bạn nói Phật vô thường đó mà. Bạn nói như vậy, tức là bạn đang nói với mọi người là "Đức Thích Ca Mâu NI chẳng thật có (thì cũng là vô thường), chứ không phải không có.*Này Ba Tuần ơi, bởi Phật do tu tập mà thành, do quán sát mà thành, cũng do vô thường khởi, cũng do nhân duyên thành, cho nên Phật cũng chẳng thật có (thì cũng là vô thường), chứ phải không có.
-Nên ngài Long Thọ cũng nói pháp nhân duyên nên tôi nói là không, cũng không ngoại trừ Phật ra.
-Cho nên ngài Long Thọ nói, đức Như Lai không ở trong các uẩn, ngoài các uẩn cũng chẳng có đức Như Lai.:icon_blush_ORG:.
-Bởi ngài gì đó ăn nói sàm bậy, tuy không có tánh nghiệp, nhưng đã tạo thì nó sẽ cũng không mất nghiệp vì câu nói trên đâu ,haha.
-Nên ngài Long Thọ nói trong chương 17 Căn Bản Trung Quán:
Tuy không cũng chẳng đoạn
Tuy có cũng chẳng thường
Quả báo nghiệp không mất
Đó là lời Phật dạy.
Bạn nói bạn hiện nay như thế thì đúng, chứ áp dụng suy nghĩ đó lên Đức Phật thì sai béc hà bạn ơi. Này nghe kỹ tôi giải thích nhé: cái bạn nói "chứ không phải không có" là ý nói đến liên quan đến thể tánh vô sanh đó, là chân không đó, gọp toàn câu bạn lại thì chính là "Đức Thích Ca Mâu Ni nay vô thường nhưng ông ấy có thể tánh vô sanh ấy chứ".
Trong khi đó, Thế Tôn của chúng ta giác ngộ trọn vẹn tánh vô sanh nơi tâm-vật-pháp, tâm Ngài chẳng còn bị bất kì trói buộc hay biến dịch nào nữa vì đạt đến cứu cánh cuối cùng của chúng sanh rồi. Còn sắc thân thì vô thường là điều đó đúng nhưng Ngài đã vĩnh biệt nó mãi mãi rồi, giờ "muốn" thì hiện ra mà xài thôi (miễn cưỡng nói muốn chớ hiểu lầm có muốn).
Ở đây không ai phủ nhận Kinh Sách, Bồ Tát, Tổ Sư mà chính là đang phủ nhận sự ngộ nhận sai lầm nơi bạn đó. Hãy cám ơn mọi người đi.